新华社北京6月12日电 题：“盗用”人声、网暴“挂人”、窥探居家摄像头……这些案例值得你我警惕融胜配资
新华社记者冯家顺、罗沙
互联网时代，出现了不少利用网络、信息技术侵害他人肖像权、名誉权等人格权的问题。最高人民法院12日发布6件相关典型案例，强化人格权司法保护力度，也提示公众遵守相关法律法规，维护好自身合法权益。
刷短视频时发现配音竟然是自己的声音融胜配资，这是怎么回事？
一起案例中，殷某某曾为甲公司录制录音制品，后者将录音制品提供给乙公司，乙公司以该音频为素材进行AI化处理后形成软件产品并对外出售，丙公司购买该软件产品后又包装成自有产品提供给用户使用……就这样，殷某某的声音被层层销售，本人却一直被蒙在鼓里。
声音作为一种人格权益，应当受到法律保护。审理法院认为，三家公司未经殷某某许可AI化处理其声音，构成对其声音权益的侵害。法院判决乙公司、丙公司向殷某某赔礼道歉，甲公司、乙公司连带赔偿损失25万元。
AI换脸融胜配资，是侵权问题多发地带。某软件运营公司未经彭某某同意，自行在软件上架彭某某的肖像，利用AI技术供会员“换脸”并牟利。法院对此认为，公司侵害了彭某某的肖像权，应承担相应民事责任，判决公司向彭某某赔礼道歉并赔偿损失3千元。
网上“挂人”，煽动网暴……网络暴力污染互联网环境，令人深恶痛绝。
一起案例中，陈某观看某相声演员演出后，通过自己的社交账号发布观后感，因意见不合与演员粉丝在网络社交平台发生争执。该演员的粉丝超话账号发布多条信息，将陈某的社交账号等个人信息置顶公示，并号召其他粉丝投诉陈某社交账号。陈某社交账号还收到众多粉丝的私聊辱骂。
法院对此认为，该粉丝超话账号借维护相声演员声誉为由，号召其他粉丝投诉陈某社交账号，持续对其网暴，严重侵犯陈某的名誉权。孟某、高某作为账号的共同使用人，应当承担相应责任。判决二人删除涉案相关信息、公开赔礼道歉，并赔偿陈某损失。
随着智能家居逐渐普及，不少家庭安装了网络摄像头，也让某些人打起了“窥探”的主意。
2020年，韩某非法获取他人家中网络监控摄像头账号、密码等信息，获取摄像头控制权限，远程观看他人家中画面，并将部分画面截图保存。
非法控制智能家居设备的行为，严重挑战公民隐私权和个人信息安全，必须严惩不贷。检察机关对韩某提起公诉，审理法院认为，2020年至2022年5月，韩某非法控制监控摄像头设备193个，窥探他人隐私，保存了大量其窥探到的他人家中画面影像的截图，属于情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。韩某被判处有期徒刑三年一个月。
法官表示，该案彰显了司法机关对非法控制智能家居设备行为的零容忍态度融胜配资，也充分提示公众加强对智能家居设备账号密码的保护，防止合法权益受到侵害。
国信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
